Понедельник, 24 ноября 2014 10:29

Мы всё-таки мудреем год от года или За что любить ТВ?

Written by
Rate this item
(0 votes)

21 ноября - Всемирный день телевидения. Отмечается этот праздник с 1997 года. В ходе одного из первых празднований Генеральный секретарь ООН(тогда им был Кофи Аннан) отметил, что «ежегодное празднование Всемирного дня телевидения проводится для того, чтобы привлечь внимание к роли телевидения в продвижении мира и развития».

 

Вот о роли телевидения мы и решили поговорить сегодня. Разумеется, говорить об этом надо с тем, кто имеет прямое отношение к телевидению. А у нас в городе есть лишь один местный телеканал – «СанСИ-ТМ», который к тому же принадлежит крупнейшему кольчугинскому оператору кабельных сетей ООО «Кольчуг-ИНФО». Поэтому мой собеседник – генеральный директор ООО «Кольчуг-ИНФО» Александр Владимирович УХАНОВ. Человек неординарный, имеющий свой оригинальный взгляд  на большинство явлений и окружающих нас вещей. И этот наш разговор он начал с весьма неожиданной фразы.

- Я вообще-то к телевидению отношусь во многом отрицательно, а к Интернету – вообще отрицательно. В том виде, в котором некоторые пытаются его боготворить. Ох, ах, Интернет! Свалка это всемирная.

- Вот полностью с Вами согласен. Некоторые говорят «помойка». Но это неправильно. Интернет - это свалка, потому что там среди натуральных отходов и грязи есть немало вещей полезных и даже ценных. Весь вопрос в том, что человек там будет искать.

- Да. Телевидение в этом отношении очень на Интернет похоже. Есть шедевры среди моря посредственности и пошлости. Но есть и одно существенное отличие. На телевидении всё-таки выдают уже фильтрованный продукт. Поэтому такой откровенной грязи, как во всемирной паутине, на ТВ всё-таки нет. Сейчас ведь в связи с широким распространением различных гаджетов каждый стал сам себе режиссёром. Снимают, выкладывают в Сеть. Но уровень сознания большинства людей всё-таки оставляет желать лучшего. Хотя и на телевидении у нас сегодня пошлость соревнуется с заидеологизированностью. Я не знаю сейчас ни одного хорошего канала. Я смотрю новости. Иногда везёт увидеть хорошую передачу, как, например, недавнееток-шоу Юлии Меньшовой, где гостем был Михаил Шемякин. Это было красиво. А всё остальное: кто кому изменил, кто кому морду разбил –мне не интересно. Я просто не понимаю, кому это показывают. Может быть, ты, Альберт Александрович, это знаешь?

- Я думаю, что они полагают, будто бы для домохозяек…

- А домохозяек считают за быдло?

- Конечно. Вы помните знаменитое «а пиплхавает»? Вот она квинтэссенция подхода продюсеров к этому делу. И неважно что на самом деле есть в реальности. Совершенно не важно, каковы на самом деле домохозяйки. Важно, что у продюсеров есть своё представление (как у Джен Псаки). Исходя из этого представления всё и делается. К тому же, возможно, что люди думающие просто не попадают вихфокус-группы…

- Вот и слово-то это «фокус-группы» откуда к нам пришло? Из Америки. Зачем мы копируем американское телевидение? Что мы там ещё ищем? Своих мозгов мало?

- Ну, скажем прямо, продюсеры в первую очередь хотят денег. Причём гарантированных денег. Свои проекты ещё неизвестно пойдут или нет. Поэтому предпочитают покупать на Западе уже готовые и откатанные. Раз они имели успех там, значит, дадут прибыль и здесь. Поэтому свои мозги не нужны. Правильно?

- Не знаю правильно это для них или нет. У нас свой канал «СанСИ-ТМ». Наша политика уже 21 год не меняется. Я тогда как раз из Америки приехал со стажировки. У нас с ними ещё были тёплые отношения. Мне всё показали объективно. Советовали не шарахаться ни вправо, ни влево и никого не обслуживать. Вот этой линии мы и придерживаемся. Мы можем порою что-то и не показать. Не надо всё подряд тащить на телевидение. А многие российские каналы этим как раз грешат.  Даже новостям не стоит безоговорочно верить. Ни на нашем телевидении, ни на американском, ни на английском, ни на украинском.Они все ангажированы. Все так или иначе внедряют в массы точку зрения своего правительства. А правительства друг с другом враждуют. Но если спуститься на уровень простых людей, то этого уже не будет. Собрались за столом, выпили-закусили и сразу же друг друга полюбили. Вот я когда со своими друзьями-американцами встречаюсь, они мне напрямую говорят: «У нас в правительстве одни дураки и гады собрались». И у нас на этот счёт нет разногласий. В нашем правительстве такого добра тоже хватает. Только одно отличие. Они ругают Обаму, а я поддерживаю Путина. Он отстаивает нашу национальную идею. И правильно. И мы за него все пойдём. И глотки врагам порвём, если понадобится, и пояса затянем, если придётся. Но ведь честно-то сказать, простому народу и в России, и в Англии, и во Франции, и в Америке не этого хочется. Не пояса затягивать, а просто пожить по-человечески. Чтобы было чего попить-поесть, чтобы было в семье всё хорошо, чтобы любви всем хватало. Вот чего простому народу надо. Но нами крутят денежные мешки. Им всё время денег не хватает. А денегвезде не хватает.

- В отличие от телевизионных каналов. Их, на мой взгляд, слишком много.

- Да. В начале 90-х у меня в США был один друг, у которого дома тогда было кабельное телевидение с 60-ю каналами. А смотрел он всего два. Его жена ещё два смотрела. Изобилие телевизионное тоже только на умного человека рассчитано, а иначе будет как в мультфильме про Бивиса и Баттхеда, когда один из героев, просыпаясь утром, хватается за пульт телевизора и начинает жать на кнопки. А телевизора-то нет. Его украли. Но герою всё равно. Ему главное - на кнопки нажимать. В этом отношении телевидение, конечно, людей оглупляет.

- Так, может быть, нам и не нужно столько каналов? Взять половину да и убрать?

- Вот! Это уже и делается. Пролоббировали хлопцы с центральных каналов в Госдуме закон о запрете рекламы на платных телеканалах. Вступит он в действие с 1 января 2015 года. Чем это грозит? Реклама – это деньги. Платы с операторов каналам редко хватает. Значит, их ждут большие проблемы с финансами. Аналитики считают, что в результате порядка 50-ти каналов уйдёт с телерынка. Боюсь, что среди них окажется и часть тех, которые мы транслируем сегодня. На днях уже появилась первая ласточка. Канал «Комсомольская правда» прислал бумагу, что с 1 января они прекращают вещание.

- Получается, шёл у нас в стране процесс специализации каналов: отдельный канал про рыбалку, отдельный канал про бабочек, отдельный про цветочки и так далее. А теперь этот процесс искусственно прерывают, чтобы поддержать центральные общероссийские каналы? И мы лишимся специализированных каналов про бабочек и рыбалку?

- Да. Некоторые уйдут. Мы попытаемся их заместить чем-то похожим. И есть ещё надежда, что получив хорошие деньги, федеральные каналы начнут активно развиваться. Тут стоит сказать, что телевидение играет наиважнейшую роль в формировании внутренней политики. Его же смотрит буквально каждый человек от Президента до той же домохозяйки, и от академика до школьника. И в создавшихся условиях конфронтации с Западом телевидение должно втройне работать на правительство, потому что оппозиции у нас и без того хватает. Ну, что вот этот оптимистический канал «Дождь» злорадствует и блеет? Они в Европу хотят? Да не ждёт нас там никто. И никому мы там не нужны.

- Но на самом-то деле центральные каналы только в новостных программах хоть какую-то поддержку правительству оказывают. А в остальном большинство из них активно формирует из нормальных людей быдло. А глядя на передачи НТВ, я просто удивляюсь, что у нас в стране так мало маньяков.

- Мало?!

- По тем инструкциям, которые там даются, каждый второй уже должен маньяком стать!

- Это та же тёмная сторона телевидения, когда оно смакует детали катастроф и преступлений. Сейчас день и ночь целыми сериалами пережёвывают эту жвачку: как убить, как украсть, как скрыть улики.

- Но ведь тот закон, который секвестирует количество каналов, в первую очередь уничтожит специализированные каналы о бабочках и цветочках, а центральные продолжат пичкать нас инструкциями на тему «как стать маньяком».

- Факт, как говорил Семён Давыдов. Нам ведь по большому счёту нужна пара информационных каналов (чтобы конкуренция была), один канал фильмов и два десятка специализированных про рыбалку, про еду, про спорт, про дачи и т.п. Но нас-то об этом никто не спрашивает. И я тоже не понимаю, почему на центральных каналах не контролируют тему насилия.Мне знакомые не один раз предлагали создать передачу, где можно смаковать новости из полиции и больницы. Рейтинги были бы высочайшие, полгорода сидело бы у телевизоров и слюни пускали от изобилия сплетен. Но мы на это никогда не пойдём. Мы и новости-то стараемся создавать эмоционально нейтральными. Незачем страсти разжигать. Мы активно показываем работу местной администрации. Евгений Алексеевич Карпов у нас регулярно интервью даёт. Причём в режиме импровизации. Это подумайте только, какой уровень надо иметь, чтобы согласиться на импровизацию с тележурналистом! У него это получается. Конечно, нам хотелось бы чаще снимать документальные фильмы. Но для этого нужна отдельная студия и дополнительная бригада. А это будет значить повышение абонентской платы, чего наши зрители явно не одобрят. Поэтому мы сохраняем специализацию на местных новостях.

- Так Вы действительно не любите телевидение?

- Этого я не говорил. Телевидение я люблю. Хотя и странною любовью. Оно может всё. Но люблю я его не за это, а только за определённые моменты. Телевидение даёт новости – это хорошо, показывает интересный фильм – очень хорошо!

- Александр Владимирович, сегодня меню «Кольчуг-ИНФО» больше похоже на предложение нескольких комплексных обедов. А не планируете предложить абонентам шведский стол? Чтобы клиент мог сам набрать себе комплект каналов на свой вкус?

- У нас есть такая возможность уже сейчас. Но мы на такой шаг не пойдём. Есть опыт Уфы, где попытались работать по такой схеме. Опыт оказался неудачным. Сами абоненты стали требовать вернуться к схеме различных пакетов. И мы повторять чужие ошибки не собираемся. Но ещё парадоксальнее тот факт, что «цифра» у нас не идёт.

- В каком смысле?

- А в прямом смысле. Народ у нас в городе беден. Можно сказать нищ. Подавляющее большинство наших абонентов смотрит пакет из 32-х аналоговых программ. Правительство хочет с 2015 года выключить аналоговое вещание. Аналоговый способ передачи информации, конечно, уже давно устарел. Но избавиться от него не получится. Люди к этому не готовы.

- Что-то я не понимаю. У меня дома пакет с сотней ваших каналов за 200 рублей. Там, наверное, две трети каналов цифровые. Пакет из 32-х аналоговых программ стоит 180 рублей. Разница в 20 рублей. Неужели наши горожане настолько бедны?

- Нет. На самом деле такого нет больше нигде в России. Это результат нашей внутренней политики «Кольчуг-ИНФО». Это мы сами определили такую низкую стоимость цифровых каналов. И при этом людей, которые смотрят цифровые каналы в городе до смешного мало. Поэтому я полагаю, что инициатива правительства с цифровым эфирным телевидением ещё долгое время не найдёт отклика у зрителей. У большинства даже телевизоры «цифру» не принимают.

- А Вы знаете, чего вообще хотят ваши зрители и абоненты?

- Люди хотят качества и количества. Качества картинки и контента (содержания), а количество каналов. Этим мы население снабжаем. И наше соотношение цены и качества сегодня оптимально. Мы уже пятый год не повышаем абонентскую плату. Конкурентов тьма развелось.  «Ростелеком» предлагает телефон, Интернет и телевидение в одном флаконе по 500 рублей. Не всё там так уж безоблачно, но предложение солидное. «Трайтэк» вместе с Интернетом предлагает пакет телеканалов. Спутниковые тарелки поставили в России мировой рекорд. Во всём мире на их долю приходится 5% абонентов, а в России сейчас – 20! В общем, конкурентов у нас не счесть. Но при всём этом наши абоненты держатся. Их количество практически не меняется. В частном секторе очередь на подключение стоит. А те, у кого спутниковая тарелка, очень часто подключены одновременно и к нашей кабельной сети. Почему при изобилии конкурентов, мы лидируем? Потому что наше предложение оптимально. Сейчас доллар поднялся, мы имеем полное право поднять и абонентскую плату. Часть каналов мы всё-таки за границей покупаем, потому и расчёты в долларах идут. Но мы поднимать цену не будем. Почему? Потому что мы своих абонентов любим и уважаем. И стараемся подать им телевидение в самом лучшем виде. Например, на цифровомHD картинка просто высочайшего качества. Каждый волосок, каждое пятнышко отчётливо видно. Плюс к этому надёжность. Если что-то сломалось, наша бригада приедет – починит. У нас две бригады самой высокой в городе квалификации. Ну, и ещё у меня есть такой бриллиант, как «СанСИ-ТМ».

- Ну, да. Санси – это как раз легендарный бриллиант с богатой историей. Два века им владели французские и английские коронованные особы. Его судьбу Анатолий Рыбаков даже в «Бронзовой птице» обыграл.

- Да. А «ТМ» - это Тёмкин и Мочалов. Я это не скрываю. Легендарные, сильные и умные люди, много сделавшие для становления нашего телеканала. А видеть местные новости хотели и хотят очень многие жители города.

- Полагаю, что этот интерес и в будущем не пропадёт. А потому желаю Вам и вашему коллективу успехов в работе. С профессиональным праздником!

Альберт ГЕРАСИМОВ

 

Read 1313 times

Leave a comment

Ваш комментарий

ЧэПэ

Блоги

  • Проект "фильерная"
    Лазер и алмазы - есть в этом сочетании нечто завораживающее. Пучок света - тончайшая красная…
  • Сколько лет Деду Морозу?
    День рождения Деда Мороза следует отмечать 18 ноября. Так по крайней мере полагают в Великом…
  • О ДОГМАТЕ НАТУРАЛЬНОГО РЯДА
    Целые числа создал господь бог, остальное — дело рук человеческих.Л.Кронекер Конечно, никто в настоящее время…
  • Достаточно прикидывать
    Владимир Аркадьевич Орлов, был человеком недюжинных талантов и весьма примечательной внешности. Седовласый, сутулый, двухметрового роста,…
  • Медь всему голова
    Семь металлов создал светПо числу семи планет:Дал нам космос на доброМедь, железо, серебро,Злато, олово, свинец…Сын…
  • Про Луну и НЛО. О ценности наблюдений.
    Сначала сказка, в собственном кратком изложении без восточных цветистостей. Жил-был Падишах, и была у него…
  • Как считать цыплят по осени
    Яков Перельман в книге "Загадки и диковинки в мире чисел", в главе "Таинственные знаки" описывал…