Print this page
Среда, 04 июня 2014 09:57

Изменения внесены, стометровка соблюдается

Written by
Rate this item
(0 votes)

Изменения внесены, стометровка соблюдается

 

Названия четырёх из семи решений, утверждённых на состоявшемся 29 мая заседании Совета народных депутатов города Кольчугино, начинались словами «О внесении изменений...…». И наиболее сильно в этой связи изменился бюджет текущего года, но так, что его ключевой параметр – дефицит (разница между расходами и доходами) – остался в прежнем размере: 2 млн. 943 тыс. 200 руб.

 

В ходе выступления, предшествующего голосованию по бюджетным изменениям, депутат Г.В. Яшина охарактеризовала проект этого решения как продиктованный безысходностью и не имеющий иных вариантов, что, как можно было понять из сказанного, вызвано значительным уменьшением наполняемости бюджета за счёт собственных доходов. Так, в связи с переоценкой кадастровой стоимости земельных участков пришлось снизить плановые показатели в части поступлений от земельного налога на 7 млн. 500 тыс. руб. А план по доходам от сдачи в аренду муниципального имущества снижен на 1 млн. 590 тыс. 400 руб., в связи с отсутствием арендных платежей со стороны «Технологии комфорта». Сложив эти две суммы, получаем 9 млн. 590 тыс. 400 руб. Именно на столько пришлось сократить расходные обязательства городского бюджета. Хотя в целом его расходная часть (как, впрочем, и доходная) даже увеличилась. На 2 млн. 195 тыс. 900 руб. Но случилось это исключительно за счёт поступлений целевых трансфертов из бюджета области: 6 млн. 900 тыс. 900 руб. на переселение граждан из аварийного жилья и 4 млн. 304 тыс. 400 руб. на обеспечение мер социальной поддержки, связанных, как было сказано, с недопущением роста платы за коммунальные услуги.

А в связи с недопущением скопления мусора возле городских рынков Совет внёс изменения в «Правила по обеспечению чистоты, порядка и благоустройства...…», обязав собственников и прочих владельцев земельных участков, на которых расположены рынки и ярмарки, содержать в чистоте не только эти участки, но и прилегающую к ним территорию. Правда, её границы до конца не определены. Они будут очерчены в схематической карте, которую утвердит своим постановлением глава администрации района. Эта карта, как было сказано, уже подготовлена, но, поскольку депутаты её не видели, вопрос с неопределённостью границ вызвал продолжительную дискуссию, что, впрочем, практически не повлияло на итог голосования.

Вопрос «О внесении изменений в Правила землепользования и застройки...…» был предварительно проведён через публичные слушания, с учётом которых Совет принял соответствующее решение. Его суть сводилась к изменению функционального назначения ряда земельных участков на Белой Речке. Их перевели из административно деловой зоны (ОД-1) в зону застройки малоэтажными жилыми домами (Ж-2).

А вот лесопарковая зона Р-1 площадью 177 тыс. 319 кв. м в окрестностях Литвинова ею же и осталась.

Желающим перевести 140 тыс. кв. м этой зоны в Ж-1 (застройка жилыми домами), а оставшуюся часть – в П-1 (зона промышленных объектов) было отказано. Основанием к отказу послужил Генеральный план нашего городского поселения, не предусматривающий иное (отличное от Р-1) развитие вышеуказанной территории.

Из рассмотренных на Совете вопросов, не связанных с внесением изменений в ранее принятые документы, наиболее содержательным оказался отчёт заместителя главы районной администрации по социальным вопросам Т.В. Чебуровой «О работе...… с детьми и молодёжью...… за 2013 год». Чтобы раскрыть это огромное и в целом позитивное содержание надо исписать не одну газету, а посему даже пытаться не станем. Остановимся лишь на моменте, обозначенном в отчёте как «выявление фактов переноса официальных входов на ограждённую территорию дошкольных учреждений некоторыми заведующими ДОУ без согласования своих действий с кем бы то ни было». Тем самым для ряда торговых точек был обеспечен выход за пределы стометровой запретной зоны, что позволило их владельцам возобновить продажу спиртных напитков.

Правда, в ходе обсуждения вопроса выяснилось, что никаких фактов переноса официальных входов на ограждённую территорию дошкольных учреждений не было. И суть вопроса сводится к тому, откуда мерить: от проёма, обозначенного в техпаспорте ДОУ как въезд, или же от проёма, обозначенного в том же техпаспорте как вход.

Наиболее непримиримую позицию по отношению к перемериванию расстояний на основе данных техпаспорта заняла глава города Е.Н. Савинова. «Я призываю, – сказала она, обращаясь не столько к депутатам, сколько к представителям исполнительной власти, и в частности к руководству Управления образования, – совместно попытаться решить этот вопрос таким образом, чтобы не создавать путей обхода установленной нормы». Хотя, на мой взгляд, это вовсе не тот случай, когда следует копья ломать. Возможно, зрение меня обманывает, но, честно говоря, я не вижу здесь даже мухи, из которой при желании можно раздуть слона.

 

И. АНТОНОВ

 

Read 1229 times